מקס יצחק נ' מעבדות פל בע"מ

פסק דין

עדותו של התובע מהימנה עלי ואני מייחס לה את מלוא המשקל ואני קובע שלביתו של התובע הגיע נציג של הנתבעת והציע לו לבטח את מכשירי החשמל שלו של הנתבעת. התובע הסכים לכך. בהתאם לכך , נחתם הסכם מס' 26816 בין התובע לנתבעת בקשר למכשירי החשמל שהיו בביתו של התובע.

באותו הסכם נאמר בפרוש כי כל המכשירים נבדקו ע"י נציג הנתבעת. כמו כן, נאמר באותו הסכם כי הסעיפים 8, ,9, 11 ד. לכתב הערבות לא יחולו ביחסים המשפטיים בין התובע לנתבעת עפ"י האמור בחוזה שבין הצדדים.

בין מכשירי החשמל צויין גם מזגן אלקטרה 5 כ"ס אשר נבדק ע"י נציג הנתבעת כפי שכל מכשירי החשמל שנבדקו ע"י אותו נציג. כעבור זמן מסויים התקלקל מזגן האלקטרה שבביתו של התובע. הנתבעת שלחה עובד מטעמה שבדק את המזגן. הכניס גז. המזגן עבד יום אחד ולאחר מכן הפסיק לקרר ואז נשלח שוב נציג והתברר שמה שהיה פגום זה היה הסוללה. את המזגן הוציאו מגגו של התובע כדי לבצע תיקון. המזגן היה מחוץ לגגו של התובע חודש ימים כך שהיה חור בגג. בסופו של דבר הנתבעת משלא הצליחה להשיג את הסוללה החליטה לזכות את התובע ולהחזיר לו את כספו.

בנסיבות העניין, אינני רואה כל טעם לחדש את החוזה אך ללא כל ספק זכאי התובע לפיצוי בגין עוגמת נפש טרדות ואין נוחות, שנגרמו לו בגין ביטול החוזה שהיה לנתבעת עם התובע ללא הצדקה ופה אני דוחה את טענת הנתבעת כי היתה זכאית לבטל את החוזה כאמור בסעיפים 8.9.11 ד. וזאת מאחר ובחוזה שנחתם בין הצדדים נאמר בפרוש שסעיפים אלו של כתב הערבות לא יחולו במקרה זה וכן נאמר במפורש, שהמזגן בביתו של התובע הוא מסוג אלקטרה וגם הדבר נאמר בהסכם כי הדבר נבדק ע"י נציג הנתבעת.

לאחר ששקלתי היטב את כל נסיבות העניין כי פיצוי זה יהיה בסך של 2,500 ₪. אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך של 2,500 ₪ כאשר סכום זה נושא ריבית צמודה והפרשי הצמדה מיום 22.6.09 ועד ליום התשלום בפועל.

הנתבעת גם תשלום לתובע 250 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום כ"ח אדר תש"ע, 14/03/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

הוקלד על ידי: מיכל חן ציון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: